從通道會(huì)議看長(zhǎng)征中的中國共產(chǎn)黨

從通道會(huì)議看長(zhǎng)征中的中國共產(chǎn)黨

陳晉

1934年12月12日，在長(zhǎng)征的危急關(guān)頭，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道舉行緊急會(huì)議，討論戰(zhàn)略行動(dòng)方針問題。會(huì)議根據(jù)多數(shù)同志的意見，采納了毛澤東西進(jìn)貴州的主張，通過行軍路線的“轉(zhuǎn)兵”，避免了中央紅軍按原計(jì)劃北上，鉆進(jìn)敵軍重圍的危險(xiǎn)。這一點(diǎn)，是黨史上提到通道會(huì)議歷史作用時(shí)，一再強(qiáng)調(diào)的。

如果把通道轉(zhuǎn)兵看作是“長(zhǎng)征”復(fù)雜歷史鏈條中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，放在長(zhǎng)征之于中國共產(chǎn)黨的特殊歷史意義中來研究，那么，我們可以說，通道會(huì)議在長(zhǎng)征中黨的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變、思想自覺和組織成熟三個(gè)方面，都起到了“開端”的作用。其意義是很重大的。

第一，通道會(huì)議是中國共產(chǎn)黨在長(zhǎng)征中實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的開端。

中央紅軍在長(zhǎng)征途中根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，對(duì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向進(jìn)行了多次調(diào)整，有七次說，有十次說，還有十三次等多種說法，最終才做出了“落腳陜北”的戰(zhàn)略決策。在這個(gè)過程中，通道會(huì)議是中央紅軍改變長(zhǎng)征戰(zhàn)略方向的第一次嘗試。

長(zhǎng)征開始時(shí)，中央紅軍的戰(zhàn)略方向是去湘西與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。但國民黨方面已經(jīng)判斷出中央紅軍的戰(zhàn)略意圖，在通往湘西的路上，布下20萬重兵，對(duì)紅軍張網(wǎng)以待。很明顯，原定戰(zhàn)略方向行不通了。危急關(guān)頭，尋找新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向，中國共產(chǎn)黨的當(dāng)務(wù)之急。通道會(huì)議就是出于這一需要而召開的一次緊急臨時(shí)會(huì)議，是長(zhǎng)征途中以中央領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)議的規(guī)格討論戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向的第一次。

盡管博古、李德堅(jiān)持去湘西，會(huì)議也沒有對(duì)戰(zhàn)略行動(dòng)方向做出正式?jīng)Q議，但是，通道會(huì)議在實(shí)質(zhì)上采納了毛澤東西進(jìn)貴州的行軍主張。會(huì)后，中革軍委發(fā)出“萬萬火急”電令，中央紅軍繼續(xù)西行。不久，12月18日的黎平會(huì)議便以中央政治局決定的形式，通過了毛澤東在貴州（川黔邊）地區(qū)建立新的根據(jù)地的意見，徹底否定了中央紅軍北上湘西的戰(zhàn)略方針。可見，通道會(huì)議為黎平會(huì)議《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》作了重要準(zhǔn)備。

長(zhǎng)征對(duì)于中國共產(chǎn)黨來說，一個(gè)生死攸關(guān)的問題，就是根據(jù)戰(zhàn)略形勢(shì)的變化，選擇合適的落腳點(diǎn)，創(chuàng)建重新出發(fā)的大本營。沒有戰(zhàn)略方向的調(diào)整轉(zhuǎn)變，中國共產(chǎn)黨和紅軍只能是死路一條。今天看來，調(diào)整轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方向，是情非得已，并不是那么了不起。但在當(dāng)時(shí)“左”傾教條主義統(tǒng)治的政治生態(tài)中，卻不是一件容易的事情。認(rèn)識(shí)通道會(huì)議的難處，要立足于當(dāng)時(shí)的實(shí)際；體會(huì)通道會(huì)議的作用，要立足于調(diào)整轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方向?qū)χ袊伯a(chǎn)黨和紅軍生死攸關(guān)的作用。通道會(huì)議作為調(diào)整轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略方向的開端，其作用在于事實(shí)上打通了此后一系列戰(zhàn)略方向討論和選擇的邏輯鏈條。

第二，通道會(huì)議是中國共產(chǎn)黨在長(zhǎng)征中形成思想自覺的開端。

在通道會(huì)議上，黨中央根據(jù)已經(jīng)變化了的戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，抵制一貫秉承共產(chǎn)國際旨意的博古、李德的錯(cuò)誤指揮，改變此前“畫圖式”的進(jìn)軍路線，通過轉(zhuǎn)兵，邁出了中央紅軍在長(zhǎng)征中從失敗走向勝利的第一步。邁動(dòng)這一步，昭示著中國共產(chǎn)黨在長(zhǎng)征途中開始了思想自覺。

第五次反“圍剿”的失敗和長(zhǎng)征初期的危局，究其原因，可以說是領(lǐng)導(dǎo)智慧和經(jīng)驗(yàn)有問題，也可以說是軍事指揮有問題，還可以從敵強(qiáng)我弱的客觀形勢(shì)上找原因，但歸根結(jié)底，是缺少獨(dú)立自主干中國革命，實(shí)事求是進(jìn)行實(shí)踐決策的思想自覺。

長(zhǎng)征初期突破四道封鎖線的時(shí)候，中國共產(chǎn)黨的思想自覺還沒有喚醒。中央紅軍突圍到湘西和紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，是報(bào)告共產(chǎn)國際的既定戰(zhàn)略計(jì)劃，博古主政、李德主軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威也沒有發(fā)生動(dòng)搖。客觀地說，正是通道會(huì)議前幾天湘江血戰(zhàn)導(dǎo)致的慘重?fù)p失，廣大紅軍官兵和中央領(lǐng)導(dǎo)層，才開始深刻思考，照這樣的領(lǐng)導(dǎo)思路繼續(xù)走下去還行不行？于是，對(duì)前進(jìn)方向才有了爭(zhēng)論，才有了調(diào)整和轉(zhuǎn)變。這就是中國共產(chǎn)黨思想自覺的開端。

在通道會(huì)議這思想自覺的開端上，領(lǐng)導(dǎo)層原來盲信的教條和共產(chǎn)國際權(quán)威動(dòng)搖了，轉(zhuǎn)兵的決策符合實(shí)際了。正是從通道轉(zhuǎn)兵開始，中國共產(chǎn)黨在此后的長(zhǎng)征途中，有了獨(dú)立自主解決中國革命實(shí)際問題的精神和勇氣，并根據(jù)實(shí)際情況來進(jìn)行決策。這其中，遵義會(huì)議的召開，是個(gè)最顯著的標(biāo)志。從遵義會(huì)議后，中央紅軍有了長(zhǎng)征北上路線的堅(jiān)定方向，有了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格的煥然一新，有了處理黨和紅軍團(tuán)結(jié)問題的正確辦法，更不用說長(zhǎng)征到達(dá)陜北后為創(chuàng)造新局面所采取的一系列正確的方針政策了。總之，有了思想自覺，最根本的變化是中國革命從被動(dòng)應(yīng)付轉(zhuǎn)而開始形成主動(dòng)局面，就像斯諾在《西行漫記》里說的那樣，中國共產(chǎn)黨“把原來可能是軍心渙散的潰退變成一場(chǎng)精神抖擻的勝利進(jìn)軍”。

第三，通道會(huì)議是中國共產(chǎn)黨在長(zhǎng)征中走向組織成熟的開端。

通道會(huì)議是毛澤東被排擠三年后第一次在中央領(lǐng)導(dǎo)層有了發(fā)言權(quán)，并且是他力主轉(zhuǎn)兵。也正是從通道會(huì)議開始，毛澤東獲得廣大紅軍官兵和中央領(lǐng)導(dǎo)層擁護(hù)之勢(shì)，一目了然，進(jìn)而在一個(gè)月后的遵義會(huì)議上，被增選為中央政治局常委。會(huì)后不久，常委分工，張聞天代替博古負(fù)總責(zé)。毛澤東成為周恩來在軍事指揮上的幫助者，實(shí)質(zhì)上接過了紅軍的軍事指揮權(quán)。

在長(zhǎng)征途中，軍事工作是第一位的，占到了黨中央日常工作的絕大部分，其余的工作都是服務(wù)于軍事工作這一中心問題的，相比之下，至于誰在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)，怎么排名，并不是特別重要，關(guān)鍵是誰能夠領(lǐng)導(dǎo)紅軍打好仗。只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，在戰(zhàn)爭(zhēng)中讓黨和紅軍轉(zhuǎn)危為安的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。所以，在長(zhǎng)征中，軍事指揮問題的解決，也意味著組織路線的日漸成熟。

應(yīng)對(duì)和處理危機(jī)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)能力和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威最嚴(yán)峻也是最全面的考驗(yàn)。在危機(jī)中，人們普遍地渴望通過權(quán)威決策來消除危機(jī)帶來的不確定感，由此產(chǎn)生新的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威和領(lǐng)導(dǎo)群體。黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層在長(zhǎng)征途中不是沒有爭(zhēng)論，從遵義會(huì)議前的通道會(huì)議開始，到遵義會(huì)議后的茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議等等，可以說爭(zhēng)論不絕如屢。但是，他們的爭(zhēng)論，無不是為了黨和紅軍的前途命運(yùn)，沒有摻雜個(gè)人的私利；無不是為了形成共識(shí)，尋找步調(diào)一致的基礎(chǔ)；無不是在有了共識(shí)后，團(tuán)結(jié)配合，一心一意不打折扣地執(zhí)行黨的決議。而爭(zhēng)論的結(jié)果，常常是毛澤東的意見占據(jù)主導(dǎo)地位。這些都表明，一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)群體和領(lǐng)導(dǎo)核心走在走向成熟。

鄧小平在1989年兩次談到，“以前的領(lǐng)導(dǎo)都是很不穩(wěn)定，也很不成熟的。從陳獨(dú)秀起，一直到遵義會(huì)議，沒有一屆是真正成熟的。”“我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會(huì)議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時(shí)同志，弼時(shí)同志去世后，又加了陳云同志。”黨的組織成熟，意味著黨的領(lǐng)導(dǎo)集體的穩(wěn)定，這對(duì)中國共產(chǎn)黨經(jīng)受各種考驗(yàn)，在革命、建設(shè)和改革事業(yè)中始終處于領(lǐng)導(dǎo)核心地位，至關(guān)重要。鄧小平1989年提到的以毛澤東核心的黨中央第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體6位重要成員，包括他沒有談到的自己，無一例外都是長(zhǎng)征的參加者和領(lǐng)導(dǎo)者，除了任弼時(shí)外，還都參加了遵義會(huì)議。這看起來是偶然的，但偶然之中也有必然。在千難萬險(xiǎn)的危機(jī)中奮斗過來，親身經(jīng)歷或推動(dòng)重大歷史轉(zhuǎn)折的人，其政治智慧和思想方法，經(jīng)驗(yàn)意志和克服困難的勇氣，均得到了非同尋常的錘煉。毛澤東成為黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，正是在湘江血戰(zhàn)出現(xiàn)生死存亡的危機(jī)后被選擇和接受的；他的思想智慧和領(lǐng)導(dǎo)能力，更是在長(zhǎng)征途中經(jīng)歷千難萬險(xiǎn)的實(shí)踐考驗(yàn)后被全黨認(rèn)識(shí)和推崇的。而這一切的開始，便是通道會(huì)議。

長(zhǎng)征勝利80年了，通道會(huì)議82年了。穿梭的光陰湮隱了許多事情，但長(zhǎng)征對(duì)于中國共產(chǎn)黨的特殊意義，卻歷久彌顯，給我們不少現(xiàn)實(shí)啟發(fā)。比如，長(zhǎng)征途中戰(zhàn)略方向的調(diào)整轉(zhuǎn)變，是黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)紅軍取得長(zhǎng)征勝利很關(guān)鍵的因素，它表明中國共產(chǎn)黨具有強(qiáng)大的與時(shí)俱進(jìn)和自我調(diào)適能力。長(zhǎng)征途中的思想自覺，體現(xiàn)的是獨(dú)立自主、實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，這樣的精神自覺，已經(jīng)成為我們今天堅(jiān)定走中國道路的思想基礎(chǔ)。長(zhǎng)征途中以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體逐步形成，標(biāo)志著我們黨在組織上走向成熟，是我們黨在此后的斗爭(zhēng)中從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利的組織保障。這些，都啟示我們，在開展具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)中，我們理應(yīng)樹立和強(qiáng)化中國特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信與文化自信，必須自覺維護(hù)以習(xí)近平同志為總書記的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，貫徹全面從嚴(yán)治黨的要求，在實(shí)干苦干中提升能力，在困難面前勇于擔(dān)當(dāng)。

不忘初心，繼續(xù)前進(jìn)，這正是我們今天在這里舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)的意義所在。